sábado, 7 de diciembre de 2013

ELLA NO LO SABÍA







"Ahora lo que toca es que los culpables paguen por lo que han hecho. Es más sencillo de lo que pueda parecer. Sólo hay que tener intención política. Tirar de la manta es una asignatura pendiente en este país. Yo confío en que la fiscalía actúe y persiga la mayor estafa económica europea"

Joan Mora i Bosch, Alcalde de Mataró.

  


Eduardo Torres-Dulce, Fiscal General del Estado

"El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social."
Fuente: Fiscal.es

Señor fiscal, ¿y ella?, ¿sí lo sabía?

viernes, 18 de octubre de 2013

EL ASEDIO DE LAS PREFERENTES

Los gobiernos a nivel mundial, tienen cerebros pensantes para diseñar "armas" que atenten contra las economías modestas como si de un asedio se tratase. La población de muchos países “desarrollados” viven actualmente en situación de ASEDIO permanente, pero sus ciudadanos no lo perciben.


Ya no es necesario que echen aceite hirviendo, lancen piedras, o nos reduzcan los víveres como se hacía en la Edad Media cuando un grupo militar asaltaba una fortaleza para rendir al adversario por la fuerza o el desgaste. El método de guerra moderna del siglo XXI, es más sutil y efectivo. El complot y la conspiración de los Poderes Públicos de cada país, han dado lugar a auténticas armas de asedio para reducir el poder del pueblo y sus economías a la mínima expresión. Al amparo de las Instituciones Europeas, Parlamento Europeo, El Tribunal de Justicia, El tribunal de Cuentas, el FMI, el MEDE, El Banco Europeo etc, se practican conspiraciones económicas y políticas para diseñar estafas inimaginables y consumarlas impunemente. Chipre vació las cuentas de toda la población en 24 horas, sólo hizo falta promulgar una nueva ley para perpetrar este latrocinio sin que nadie pudiera hacer nada para impedirlo. Lo preocupante es que el nivel de asedio aumentará mientras aguantemos pacientemente y callemos. Todos nosotros somos simples cobayas de experimento en sus laboratorios.

Las Participaciones Preferentes fue el asedio más bestial del siglo XXI. Fue el complot mejor planificado que mente humana pueda imaginar. Objetivo: las cuentas bancarias de los jubilados de todo el país.


Los estafados por las Participaciones Preferentes hemos aguantado mucho desde que saquearon el dinero de nuestras cartillas, pero el escarnio continúa para todos nosotros. Los bancos que nos masacraron, erigidos así mismos en árbitros, nos exigen para poder cobrar, que demostremos nuestra “inocencia” (que no somos inversores).  Los artífices de esta conspiración en cambio, no tienen que demostrar nada, ni la falsificación de Mifids, ni la falsificación de firmas, ni la manipulación de contratos, ni la suscripción de títulos a menores de edad, a jubilados, a personas con Alzheimer, a invidentes etc. Todo fue legal, y si no lo fue, tampoco ocurrirá nada.

Lo que está pasando con las Preferentes es una verguenza. A pesar de todas las pruebas aportadas en macroprocesos judiciales demostrando que las Preferentes fue un delito en toda regla, las Instituciones siguen jugando sucio. A fecha de hoy nadie ha sido condenado por esta descomunal estafa, pero en caso de que el juez dictamina algún día condena de prisión contra algún banquero, se informará enseguida que el delito ha prescrito y por tanto se le exculpa y podrá irse de rositas.

Una noticia de última hora alerta de que Bankia podría dejar en la estacada a 70.000 personas en el arbitraje. Era de esperar que el asedio de las preferentes continuara. Quizá el complot Institucional supiera que podríamos aguantar una vuelta más, y la han dado, pero lo que no saben es si saltará la tuerca en la próxima vuelta.


Luisa Vicente Santiago

sábado, 27 de abril de 2013

LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL ARBITRAJE

LOS AUTORES  DE  LA  MAYOR  ESTAFA  DE  LA HISTORIA

 
Miguel Ángel Fernández Ordoñez
ex Gobernador del Banco de España


 Jose Luis Rodriguez Zapatero
ex Presidente del Gobierno. PSOE

  Julio Segura, ex Presidente de la CNM

Mariano Rajoy
actual Presidente del Gobierno.
 Partido Popular

 Luis de Guindos, actual Ministro de Economía


Rodrigo Rato ex presidente de Bankia


Estos personajes maquinaron a finales del 2008, estafar a todos los jubilados de nuestro país con el arma letal de las preferentes.
Ante el mayor escándalo de la historia, unos y otros han pactado cubrirse para protegerse entre ellos.
El robo, materializado por Bancos y Cajas, que obtuvieron su capital de alta calidad a cambio de generar la pobreza y el desamparo a un millón de contribuyentes, es ya evidente para todos los españoles, el Poder Judicial, y también para la prensa Internacional.
A muchos de estos políticos, les fue fácil desmantelar 30.000 millones de euros, porque la mayoría de ellos formaban parte del Consejo de de Administración de muchos bancos y cajas que colocaron las Preferentes
Como buenos actores, continúan su gira con una nueva obra de teatro que hoy ocupa la cartelera de todas las audiencias.

La obra se llama: Comisión de seguimiento del Arbitraje”

Resulta que las empresas elegidas unilateralmente por el Gobierno para hacer el arbitraje y que aseguran ser “independientes” , son nada más y nada menos que:
JPMG, Ernst & Young y PWC.

Veamos quienes son:
JPMG hará el arbitraje de Bankia
Da la casualidad que a esta empresa, la nombró el Banco de España en su día para hacer la auditoria de Novagalicia. Dicha auditoría fue contratada por la Xunta de Galicia para validar lo que, poco tiempo después, sería la fallida fusión de Caixa Galicia y Caixanova.
KPMG recibió el encargo de Alberto Nuñez Feijoo, y sirvió para el estudio de la unión de Caja de La Coruña y Caja de Vigo. El informe concluyó en Enero 2010 alegando que la fusión era “solvente, garantizaba la galleguidad y está avalada técnicamente”
KPMG estimó que la unión de las dos entidades “daría beneficios desde el primer año y que provocaría unos costes de reestructuración de 485 millones de euros, que se amortizarían en 2013, pues las sinergias generarían 120 millones netos cada año, todo ello con una inyección de capital público de 1.190 millones de euros.
KPMG S estimó que la nueva Caja sería la 5ª entre las cajas españolas.
Por este trabajo que se hizo en tiempo record, KPMG cobró cerca de un millón de euros.
La fusión se ejecutó en diciembre 2010, con el reparto de significativos sueldos y pensiones para los principales directivos, de los cuales, la mayoría dimitieron en Septiembre del 2011, tres semanas antes de que el Estado tuviera que nacionalizar la entidad con un rescate de 2.465 millones de euros. El caso es igual al de Bankia.
ERNST & YOUNG hará el arbitraje de Catalunya Caixa
Está muy vinculada con el Banco de Santander a través del informe que valoró en el folleto de la OPA para incluir la actualización del plan de negocio de la empresa y el “potencial impacto en el valor de la sociedad de la posible adquisición por el Grupo Norteamericano Las Vegas Sands de determinados terrenos de Alcorcón, Madrid”
Por valorar la cartera crediticia, la empresa facturó 7,3 millones de euros entre Mayo y Septiembre 2012.

PWC ( PricewaterhouseCoopers) hará el arbitraje de Novagalicia
PWC es una de las consultoras que más encargos ha recibido de la Generalitat por parte de CIU para tareas de “consultas privadas”, asesoramiento y de fiscalización. En la plantilla de esta auditoría está el exconsejero de Presidencia en la etapa de Jordi Pujol, Joaquin Triadú.

Las auditorias de PWC, han operado para el Departamento de Salud, en las que han recomendado la venta de una decena de entidades y empresas públicas y la entrega a la gestión privada de 18 hospitales y 45 centros de atención Primaria.

Sólo en 2012 PWC se adjudicó un mínimo de 714.000 euros en varios contratos de la Generalitat. No son pocos los grupos políticos que han alertado de la connivencia del Gobierno de Artur Mas con esta empresa.

Ante estos datos tan reveladores, es evidente que el Arbitraje, no lo realizan empresas independientes, sino auditoras con fuerte vinculación con políticos e Instituciones que fraguaron no sólo la estafa de las Preferentes, sino otras más. Es de esperar por lo tanto, que estas auditoras, lejos de favorecer a los estafados, protegerán, como siempre, a los estafadores.

Las principales pérdidas de los inversionistas, provienen de la compra de instrumentos de baja calidad, en tiempos donde el ambiente financiero es favorable.”
Benjamin Graham


Luisa Vicente Santiago


sábado, 20 de abril de 2013

BANQUEROS Y POLÍTICOS, PELIGROSOS IMPOSTORES CON FALSA IDENTIDAD

Antes de empezar con el artículo, me gustaría que vierais este video desgarrador. Son víctimas de las Participaciones Preferentes que se han manifestado el 11.03.2012 frente al madrileño Hotel Ritz , donde la plana mayor del Gobierno y del PP reunidos, asistían a una conferencia que daba María Dolores de Cospedal.
Todas ellas, son personas visiblemente angustiadas que están sufriendo lo indecible y reclaman su dinero para poder subsistir en esta España que agoniza. 



Estas víctimas, ignoradas por todas las Instituciones españolas y europeas, que diseñaron la estafa del siglo, pone el vello de punta. Es inhumano que personas mayores, casi octogenarias, tengan que soportar este calvario a riesgo de sufrir un paro cardíaco o un ictus en estas manifestaciones, que los llevaría a una muerte segura en medio de la calle.
Por eso los banqueros que colocaron esta bomba de relojería, al igual que los políticos corruptos que se reúnen en un congreso o en un hotel, suelen huir por la puerta trasera para no ser vistos. Huir como hacen los malhechores y evitar dar la cara ante los manifestantes que exigen recuperar sus ahorros o ante los ciudadanos que les acusan de no cumplir con las promesas que prometieron en sus campañas, suele ser el pan nuestro de cada día. 

 Rajoy huye de los periodistas y sale por la puerta trasera del Senado. Abril 2012

Unos y otros viven aterrorizados ante la posibilidad de que alguien los incrimine por haber percibido fondos y donaciones ilegales, por evadir impuestos, por tener cuentas en paraísos fiscales, por prevaricación o cohecho… o cualquier otro marrón que pueda salir de la caja de Pandora y esparcirse a los cuatro vientos. Los trapos sucios que ocultan desde hace tiempo bajo el disfraz, es lo que más les preocupa, no las personas.
Ambos impostores son caras de la misma moneda, personas que fingieron tener ética y escrúpulos a cambio de conseguir ventajas y derechos que después arrebataron a miles de ciudadanos.
Para los banqueros fue fácil camuflarse tras una mesa y engañar a confiados ahorradores colocándoles activos tóxicos, el camuflaje de los políticos vino a través de las falsas promesas que hicieron a ciudadanos que confiaron en ellos a cambio de conseguir su voto. Conseguido su objetivo, se aposentaron en la cúspide del poder absoluto y practicaron con total impunidad el nepotismo en su propio interés y provecho.


Rato intentando pasar desapercibido en la Audiencia Nacional al declarar como imputado en el caso Bankia. 20.12.2012

Como podéis comprobar en la foto, el ladrón va custodiado y protegido por las fuerzas del orden, mientras que las personas a quienes ha estafado dejándolas en la miseria, gritan desesperadas hacinadas tras la valla metálica, como si fueran animales peligrosos de un zoo.
Pero a lo largo de esta crisis, hemos comprobado, cómo a unos y a otros se les ha caído el disfraz y su autentica identidad ha quedado a la vista de todos.
Lo peor es que muchos de ellos, al igual que les pasa a los actores, han acabado creyéndose su propio papel.




Trabajadores de Novagalicia se esconden de los afectados por las preferentes
Luisa Vicente Santiago

sábado, 16 de marzo de 2013

La publicidad subliminal del Establishment Financiero

“PARTICIPACIONES PREFERENTES”  Y OTROS ACTIVOS TÓXICOS  ATRAPARON  LOS AHORROS  EN TODO EL PAÍS CON ESTA PUBLICIDAD

Si algún vocablo castellano contiene una contradicción en su significado,   es la palabra maldita: “Participaciones Preferentes” 
No fue casualidad que la banca utilizara  publicidad  subliminal  para designar  híbridos  financieros  complejos y con poca liquidez.  El termino  de “PREFERENTES” resulta cuanto menos chocante  si a esta perversa intencionalidad,  se le suma  que la mayoría de las emisiones  están   consignadas en Paraísos Fiscales y que muchas  denuncias contra  su caótica comercialización  están dejando ya, un  reguero  de sentencias condenatorias a bancos y Cajas. Esta trilogía en sí misma  descifra  el jeroglífico  de las diabólicas  intenciones que tenía la banca  cuando  la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar.
Es evidente que la persuasión subliminal   que utiliza la banca para atraer a ahorradores  y manipular   su  inconsciente, suele estar presente  en  campañas agresivas de comercialización de productos   con alto riesgo de liquidez, que coinciden con  necesidades de capital para hacer frente a obligaciones de pago inminentes o ante  déficits  excesivamente altos. Conseguir pasivo en un tiempo récord es su objetivo, aún  a costa de arruinar a sus clientes  de toda la vida.



En cualquier caso, la crisis  no justifica  que  los bancos  se  tomaran la licencia de expoliar  los ahorros de medio país,  y menos aún, que  lo hicieran con la astucia y la planificación   que lo habría  hecho  el mejor de  los gánsters.
 


El código de conducta publicitaria de Autocontrol recoge  dos normas básicas:
1º La publicidad no deberá constituir un medio para abusar de la buena fe del consumidor “
2º La publicidad  no deberá ser engañosa.
Durante 2011, más de 1.500 proyectos se spots publicitarios bancarios, un 18,5% de los presentados no llegaron a emitirse o fueron modificados antes de su emisión, al considerar los organismos reguladores que podían inducir  a error al consumidor por ser publicidad engañosa. A tenor de esto, me pregunto dónde estaría el órgano regulador publicitario el día que los bancos bautizaron con el nombre de  “Preferentes” el menos preferente de los activos bancarios.
Nos consta que a muchos clientes  se las ofrecieron  asegurándoles   que eran   sólo para “ clientes  preferentes”, cuando en realidad su nombre sólo determina  el orden en el cobro si el banco quiebra, que los sitúa  sólo por delante de los accionistas . Si esto es ser cliente preferente, que me lo expliquen.
Utilizar un  término tan contradictorio  para  un producto tan perverso para el ahorrador que sólo busca un plazo fijo,  no es nada nuevo. Basta un ligero repaso para comprobar que la banca  viene  utilizado “ganchos subliminales”  desde tiempo inmemorial  que han originado el  mismo  fiasco que las Participaciones Preferentes.
Veamos unos cuantos:

“Valores Santander”


La palabra “valor”  tiene connotaciones positivas,  se asocia con la cualidad, la consideración y el  aprecio. En una sociedad mercantilista como la actual, la voluntad,  los valores morales e ideológicos del individuo, son conceptos cada vez más admirados, por lo tanto  “Valores Santander”  era el slogan  ideal para atraer a miles de modesto ahorradores. 
Si esta fue la intención del Banco de Santander,  lo consiguieron  de sobras, la red comercial los colocó incluso, mucho antes de que saliera el registro del folleto aprobado por la CNMV.  Al igual que las Preferentes, el banco les llamó a sus casas induciéndolos   a suscribirlos   sin  informar  de sus riesgos, 129.000 personas  amparados en una interesante rentabilidad, 7,5 %  TAE el primer año, fueron de nuevo un instrumento para la banca.
Se suscribieron en el último trimestre del 2007, apenas tres meses antes de que se destapara el caso Madoff, donde el Santander tenía fuertes inversiones ¿fue casualidad?
Por su escasa liquidez, el banco de Botín, ofreció  efectuar  obligatoriamente un canje  por acciones con unas pérdidas en torno al 55 %, previa firma de un documento   que asumían  ser conocedores de sus condiciones y  alegando que  no les corresponderían acciones legales  una vez efectuado el canje,  en caso de conflicto.  ¿Os suena  de algo?


La emisión de Bonos  Santander  fue de  7.000 millones de euros en el 2007 y  según  fuentes, se emitieron  para financiar  la adquisición  de uno de los bancos principales holandeses, ABN Amor.

Vídeo anuncio de los Valores Santander cuando salieron al mercado,  musiquita incluida



Pinchar enlace para ver vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=lwhKpzxCVnc 




       Grupo de manifestantes  exigiendo la devolución de sus ahorros


Bonos “patrióticos”  “Buenos  para el futuro, buenos para ti”



Con el slogan “ Buenos para el futuro, buenos para ti” y argumentos “nacionalistas y  patrióticos” con   intereses  al 7,5%,  los ahorros de numerosas personas  patrióticas catalanistas y no catalanistas,   fueron a parar a estos activos a través de numerosos  bancos. Al igual que ocurrió con las Preferentes, fue el  primer rescate a la banca, los mismos perros con diferentes collares.  Captar dinero con esos sobretipos tal altos en el 2008,   supuso un mayor endeudamiento  para los bancos que  lo único que consiguieron  fue diferir el problema  a unos años más tarde con la aquiescencia  de todos los organismos reguladores que conocían perfectamente el porqué y a quienes se los colocaban.



Los bonos Patrióticos se intentaron colocar cuando gobernaba  Pascual Maragall, pero en aquella época los bancos estaban centrados en colocar  Preferentes y rehusaron comercializarlos para evitar tener competencia.  Fue con J.L Rodríguez  Zapatero cuando inicialmente se comercializaron en Catalunya,  más tarde lo  imitaron la Comunidad Valencia, Murcia, Baleares y Andalucía que realizaron sus propias emisiones siguiendo el camino catalán.
Poco tiempo más tarde, CiU reaccionó  y utilizó  los bonos patrióticos en tema de campaña electoral, bajo el lema de “la caixa és buida”, la caja está vacía. Artur Mas y Andreu Mas-Colell, su consejero de Economía,  una vez en el poder,  optaron por seguir emitiendo bonos a particulares como vía de financiación ante una banca que ya no podía dar más crédito a la Generalitat y una administración catalana que no lograba financiarse en los mercados internacionales a precios razonables.
Cientos de miles de inversores  se encuentran a día de hoy atrapados ante la dificultad de venderlos en el mercado, apenas hay ofertas de compra,  la negociación diaria rara vez llega a 50.000 euros, frente a los millones de euros que mueven otros títulos de deuda  y  las transacciones se saldan  con pérdidas de más del 15 %. El negocio de colocar bonos patrióticos entre los ciudadanos de a pie, está al borde de la extinción, sus altos intereses son ya insostenibles y  no  se han vuelto a emitir desde el año pasado  a causa del rescate.
Entre 2011 y principios de 2012, sólo la Generalitat de Cataluña y la Valenciana emitieron 8.801,76 millones en bonos destinados a pequeños ahorradores. En 2013 a la Generalitat le vencen 4.012 millones de euros y 781 en el 2014, habrá que rezar al Espíritu Santo por los que necesiten  recuperar su dinero porque desconocemos qué sorpresas les esperarán  a estos ahorradores.
Es verdad que en noviembre del 2012 la Generalitat devolvió a 135.000 ahorradores 2.639 millones de euros, tirando del Fondo de Liquidez Autonómica ( FLA ) si bien no hemos de olvidar, que  la elecciones estaban a 5días  de su vencimiento y no era recomendable perder votos.Más de la mitad del rescate de 5.000 millones que el Gobierno de Artur  Mas pidió a Hacienda sirvió para poder cubrir esta emisión, aunque le restaron importancia.
Los principales bancos emisores de estos activos fueron Caixabank con 1.508 millones de euros, Catalunya Banc con 1.059 millones y Banco Sabadell con 400 millones de euros.


Manifestantes frente a la central de Caixa Catalunya en Vía Layetana (Barcelona)

“Depósitos” estructurados



Este nombre lleva a confusión si el empleado bancario no informa verazmente, hecho que suele ser así, ya que la prioridad del banco es vender lo que tenga  a mano, no informar.

 Aunque en su denominación figura la palabra  “depósitos”, en realidad no se trata de un plazo fijo en su totalidad. Está dividido en dos partes, una con una rentabilidad fija, que suele ser por poco tiempo y bien remunerada, mientras que la segunda parte va ligada a unos valores bursátiles, cuya rentabilidad dependerá de la evolución de dichas acciones o paquete de acciones durante años.

En este sentido, los depósitos estructurados ofrecer una elevada rentabilidad al inversor,  pero sólo si cumplen  las condiciones de las variables  a los que van referidos, por ejemplo acciones de Telefónica, Acciones de Repsol YPF S.A, etc .

Por otra parte, el capital invertido en este depósito  que corresponde al plazo fijo, al contrario de una IPF normal,  que se puede rescatar anticipadamente con una penalización, es difícil que  pueda  recuperarse  antes del plazo,  puesto que las comisiones de cancelación suelen ser muy elevadas, provocando en consecuencia, la indisponibilidad de la cantidad invertida hasta el momento de su vencimiento. Otro inconveniente es no saber su rentabilidad  hasta que no se acaba el depósito.


Depósito  P.I.P.A Caixa Galica-Novagalica



Es también un depósito estructurado, con los mismos riesgos que el anterior y el nombre ( PIPA)  puede sugerirnos  la frase que decimos: “ me lo pasé pipa” tal  y como aparenta  la persona descansando  plácidamente  en el anuncio  para hacerlo  más patente y atractivo. 

Con marcada intención, aprovechan las iniciales de palabras agradables a los oidos de cualquier mortal, “Personas Inteligentes Piensan en sus Ahorros”.



Encierro de estafados, con cena de Fin de Año y uvas, en O Rosal, Gondomar, Moaña y Cangas, localidades del entorno de Vigo.



Depósito acierto “Superinterés”  Banca Cívica

Este anuncio del año 2012,  hace   pensar que el  interés del 3,11 % TAE que ofrecían, sería la máxima rentabilidad que uno  podría encontrar en todo el sector bancario, cuando en realidad en febrero del 2012, los plazos fijos podían llegar  hasta un 5% TAE.

¿ Quién no quiere ser Superman y encima disfrutar de  estos intereses?






                Grupo de manifestantes de Banca Cívica en Prado del Rey
            


La Cuenta Fácil de Bankia

Bankia ofrece  la posibilidad de obtener una “liquidación trimestral de intereses”, según su anuncio en internet.  Si tenemos en cuenta que los intereses de esta cuenta son del 0,0% TAE, ¿ a qué intereses se están refiriendo?  ¡¡ nos clientes que lo contraten se quedaran  en paños menores con este interés, como ya lo están muchos de sus accionistas !!




Varios ciudadanos se desnudaron ante las oficinas de una céntrica sucursal de Bankia en Zaragoza




HAZTE BANQUERO POR 1000 euros  BANKIA 



Es evidente que cuando Bankia hizo esta campaña,  habría “alguien”  que le hubiera gustado  ser  banquer@ algún día y  accionista de un gran banco,   por otra parte la imagen del banquero no estaba tan devaluada como lo está en estos momentos, de lo contrario la Empresa publicitaria que diseñó  esta campaña,  se hubiera pensado dos veces  lanzarla con un mensaje   en estos términos.
Pinchar enlace para ver video de la campaña
http://www.acojonje.com/2011/07/bankia-te-hace-banquero-por-solo-1000.html



De hecho, la reacción en las redes sociales de miles de personas indignadas  ante esta la campaña de este año 2013 “Empecemos por los principios”, no se ha hecho esperar, está sufriendo una contrapublicidad  abrumadora. Si observamos la evolución de lo que está sucediendo, la contracampaña  ya  se ha disparado con imágenes que han aparecido en Valencia  de la noche a la mañana en muchas de las oficinas donde han sustituido la palabra  hazte Bankero  por  hazte persona.



Contracampaña de Bankia 2013




Hipoteca “Bienvenida“





“La hipoteca Bienvenida” fue creada en 2005 especialmente para  inmigrantes.
Este slogan  logró  su objetivo, un  impacto con  notoria conexión  emocional hacia futuros   consumidores que habían dejado a toda su familia  a miles de kilómetros, o habían venido con ella en busca de una vida mejor.  Con este reclamo, la banca  convirtió a los inmigrantes  y a personas autóctonas con escasos recursos,  en  víctimas perfectas para suscribir la “Hipoteca Bienvenida”, que le daban  la “bienvenida financiera” a un país  de buitres deseosos de seguir inflando la burbuja inmobiliaria para seguir enriqueciéndose.

Con este reclamo subliminal, los bancos cazaron a clientes extremadamente modestos que suscribieron  hipotecas subprime sin saberlo. La mayoría  eran futuros  insolventes, trabajadores en el sector de la construcción,  un sector en auge  aunque con perspectivas de una posible  decadencia al  ser un modelo de negocio basado en la especulación y a todas luces  insostenible.  Las hipotecas “subprime”  son las que han tirado a la calle a miles de familias humildes que hoy  han sido desahuciados por el banco que ayer le dio la “bienvenida” para colocarles un  crédito de por vida de alto riesgo.

La gran mayoría de las hipotecas se contrataron sin recibir  información precisa. Cuando se referían por ejemplo a un  “Interés mínimo” en la hipoteca donde la gente podría entender que el interés que le estaban dando era  muy bajo,  en realidad se trataba  de la temida cláusula suelo, es decir, del interés que pagaremos como mínimo durante toda la vida de la hipoteca aunque baje el Euribor. Este es un solo dato, pero existen cientos parecidos a este que ha llevado a confundir a la gente.

Brokers financieros norteamericanos, como CreditServices, y otras 5.500 agencias más que se afincaron en España, frotándose las manos como carroñeros, se unieron al tinglado bancario que con  intereses de escándalo  y nulos requisitos, daban alegremente préstamos que cubrían el 120% del valor de la vivienda, con tan sólo el requisito de llevar  3  meses  trabajando en España.




Los Brokers financieros son empresas intermediarias que pueden adquirir, mediante una cesión de crédito, los derechos al cobro de los créditos subprime por parte de los bancos a terceros, a cambio de pagar a la entidad financiera un interés menor. El tipo de interés de un crédito subprime, es superior a la media de los tipos de interés para préstamos de las mismas características que contratan usuarios solventes que varían entre un 1,5 y 7 puntos por encima. Este sistema ayudó a masificar  las hipotecas de forma indiscriminada.

Si el  que quería una vivienda no sobrepasaba la evaluación que se le hacía para conocer su solvencia,  se le permitía acceder a él  igualmente  sin problemas  a través de estos intermediarios,  pero a cambio de pagar  intereses de escándalo.

Si un inmigrante acudía a un banco sin trabajo fijo y con un sueldo dependiente de las horas extras, si no podía comprarse  un piso, estos intermediarios  montaron un cambalache  por el que dos inmigrantes en las mismas condiciones podían comprarse dos pisos, con créditos de esos mismos bancos. El abogado Rafael Mayoral lo describe así: "El intermediario manejaba su cartera de clientes como piezas de puzle, con las que hacía pruebas hasta que cuadraba una operación y la colocaba".

Otro caso: "En mi piso figura como copropietaria una señora de 60 años a la que, a su vez, le dieron una hipoteca a pagar en 30 años. ¿Cómo lo hicieron? Pusieron de copropietarios a otros dos de 25 años, y así el plazo se calcula sobre la media de los tres", contaba Jairo. El intermediario le confesó un día que había ganado un millón de euros en comisiones de hipotecas.
El abogado, Mario Barguñó, que asesora a familias para declarar concurso de acreedores a través de su empresa Equilibrio Financiero, añade que se ha encontrado hasta casos de falsificación de documentos, como nóminas, para conseguir cumplir los requisitos de la hipoteca. "Era una carrera [de los bancos]", afirma. "El que no daba créditos estaba perdiendo negocio".
"En 2006, se cortó el crédito de los bancos", explica este abogado a partir de la observación de casos. "Pero había directores de oficinas que todavía tenían capacidad para dar créditos. El intermediario conoce cuáles son, y junto con el director y su amigo tasador se ponían de acuerdo y se repartían las comisiones por cerrar hipotecas". La tasación es un factor clave, explica Guerrero. "Se hacían a la carta de acuerdo con la necesidad del director".
¿Por qué se siguen haciendo hipotecas cuando ya está claro el riesgo? "Ya en 2007 se empezó a ver que iba a aumentar el paro", asegura el bróker Javier López. "Los bancos tenían que hacer hipotecas para conseguir liquidez. Se titularizaban y se vendían en los mercados, sobre todo Londres y Nueva York [para obtener financiación]. A los directores de oficinas les ponían objetivos de hipotecas y había que crecer un 20% al año. Yo recuerdo directores que me llamaban y me decían: 'Oye, Javier, necesito mil hipotecas antes de final de año o no tengo bonus". López asegura que el 90% de estas hipotecas se hicieron para bancos estadounidenses.
El hilo de casos sería infinito,  lo que es  evidente es  que  dar hipotecas  a todo el que pisaba un banco, no fue un negocio honesto:

Hubo engaño masivo
Ánimo de lucro 
Hay muchos perjudicados

Son  los tres elementos de una ESTAFA, la  estafa más despiadada  que está costando a muchas personas perder el bien más preciado, su casa,  y para otras, su  propia vida.

Nadie de los que entraron a los bancos o a las oficinas de estos brokers con la intención de tener un techo, podrían haber imaginado  al firmar su hipoteca,
que  estaba firmando  su sentencia de muerte en aquel momento.







Algunos de los bancos que he  reseñado  en este artículo, ya no existen, están intervenidos o han sido absorbidos por otros. Quizá si hubieran trasmitido un lenguaje más honesto y  hubieran  priorizado consignas con un modelo de negocio distinto, donde la responsabilidad ética y social hubiera estado por encima de sus intereses personales (sin perder de vista sus beneficios) la trayectoria de la banca hoy sería  reconocida y seguramente muchos de los bancos desaparecidos, se mantendrían a flote.

CONCLUSION:

En  toda empresa o negocio, así como en la vida misma de cualquiera, surgirán situaciones que pondrán a prueba la ética que es necesaria tener, aunque  sea mínima, para tomar decisiones correctas que no  perjudiquen ni a nosotros ni a otros. En esta encrucijada es a donde hemos de saber qué camino elegir para llevarla a la práctica, de no ser así, será extraviarse  en un laberinto salvaje sin medir las consecuencias que nuestros actos puedan tener.

Luisa Vicente Santiago

sábado, 9 de marzo de 2013

PREFERENTES, UNA BOMBA DE RACIMO QUE SIGUE ANIQUILANDO A MILES DE AHORRADORES


Hoy salta a la palestra lo que ya se estaba cociendo desde Julio del 2012, la estafa a 40.000 nuevos ahorradores con preferentes de Eroski y Fagor. La media invertida fue de 12.000 euros, aunque existen imposiciones de 900 hasta de 45.000 euros por persona. La rentabilidad que pagaban oscilaba entre Euribor +2,5% y Euribor +3% dependiendo de la emisión.
Estas preferentes de “supermercado” y “gama blanca” del ¡ más difícil todavía ¡ completan el numerito circense que envuelve a la banca y que no para de darnos sorpresas cada día.
Nadie puede asegurar qué otras personas puedan saltar en pedazos cuando exploten los tóxicos a los que están atadas miles de personas hace años sin saberlo. A medida que los bancos vayan sacando la basura que acumularon debajo de la alfombra durante tanto tiempo, se descubrirán las cifras reales de este descalabro financiero que ha perjudicado a tantas personas, exceptuando por supuesto a políticos, a personas influyentes y a ciudadanos VIP.

El efecto desencadenado que origina la aparición de nuevas víctimas por el atraco de las preferentes, se podría comparar con la forma y los efectos que causan las bombas de racimo, me explico: una bomba de racimo es un artefacto de guerra que consiste en un pequeño contenedor que se abre en el aire y esparce otros artefactos explosivos más pequeños, sub-municiones, en una amplia superficie. A pesar de que están proyectadas para ello, las sub-municiones no siempre estallan en contacto con el suelo, razón por la cual constituyen una amenaza “dormida” incluso más peligrosa que las minas antipersonas. Son artefactos muy peligrosos y prohibidos en muchos países a partir de la Convención de Oslo , pero se siguen fabricando con total impunidad y matan y mutilan de forma indiscriminada, ya que no distinguen entre blancos civiles y militares. Sus efectos se prolongan mucho tiempo después de que un conflicto haya finalizado, por eso acarrean la muerte de miles de niños que, creyendo ser juguetes cuando los encuentran en los campos ( tienen vistosos colores y formas caprichosas) , les acaban explotando en las manos dejándolos mutilados de por vida. 
  

No se me ha ocurrido otra analogía mejor que esta para describir la forma y el efecto por el que están discurriendo estos activos tóxicos, preferentes, subordinadas, que los bancos esparcieron a diestro y siniestro por toda la geografía española durante “ la gran guerra del pasivo” que empezó en el año 2008 hasta inclusive mediados del 2012, cuando llegó el apocalipsis de la burbuja inmobiliaria más aberrante de la historia de la banca.
Hemos llegado a una situación financiera tan caótica y desbordante, que ya no importan cuales son las cifras que la banca mueve en activos tóxicos, por otra parte los bancos han transformado la mayoría de estos activos en acciones, maniobra que les ha salvado para no tener que devolver el dinero que no tienen. Puedo asegurar sin temor a equivocarme mucho, que hoy medio país es accionista de grandes agujeros negros donde nadie sabe dónde está el fin, el caso más sangrante es Bankia, pero Bankias hay muchas en esta España que se derrumba en pedazos.

El presidente ejecutivo de Goldman Sachs, el grupo de inversión y valores más grandes del mundo, verbalizó esta cita:

"Los banqueros hacen el trabajo de Dios"

Ojalá que las palabras cargadas de arrogancia de su Presidente, Lloyd Blankfein, hagan reflexionar a muchos banqueros que su propósito , aun en sus obras sociales, nunca estuvo más lejos de Dios.

Luisa Vicente Santiago


martes, 12 de febrero de 2013

PREFERENTES Y CRÉDITOS HIPOTECARIOS, LA MISMA ESTAFA

Nadie podría imaginar que, el primer aniversario de la creación de Estafabanca, estaría tan cerca de un acontecimiento tan triste, el suicidio de Francisco José L.M de Villafranca de Córdoba, víctima de un desahucio criminal por parte de Caja Sur y Caja Badajoz, entidades con las que mantenía una deuda hipotecaria de 25.000 euros. El acoso y la persecución inmoral de ambas entidades con este deudor de buena fe, indujeron a que Francisco José se arrojarse desde el cuarto piso de su inmueble poco tiempo después de haber dejado a su hija en el colegio. Francisco José murió en el acto dejando esposa y una hija de 8 años.

No era la primera vez que intentó acabar con su vida, tiempo atrás se rajó el cuello frente a la entidad bancaria expresando con este gesto la situación tan trágica que vivía. Ni el apoyo psicológico que recibió por parte del psicólogo de la plataforma a la que pertenecía, ni su familia, sirvió para acabar con su desesperación.

Los bancos, auténticos depredadores financieros sin escrúpulos en esta economía capitalista, han llevado a la desesperación y al suicidio a muchas personas a quienes colocaron todo tipo de productos bancarios para atrapar su dinero. Estas situaciones que ellos mismos diseñaron, es obvio que les ha favorecido de forma unilateral. El ofrecimiento de hipotecas de forma indiscriminada asegurando que la vivienda nunca bajaría de precio, la colocación de Participaciones Preferentes, Deuda subordinada, swaps etc, y el apoyo de las instituciones que los protegen, está dejando a los bancos sin responsabilidad alguna ante este espiral de suicidios y estafas generalizadas.




Es evidente que actuaron para que toda la sociedad dependiera de ellos, a los que tenían ahorros les colocaron productos de riesgo para atrapar su dinero, y a los que carecían de ellos, les colocaron créditos hipotecarios. Fue la fórmula consensuada entre bancos, CNMV y Gobierno de España, para hacer frente al debacle económico que se les avecinaba.

Aseguramos sin temor a equivocarnos, que tanto los créditos hipotecarios que concedieron, como la colocación de Participaciones Preferentes, es la misma estrategia para perpetrar idéntica estafa. Conseguir una soberanía financiera entre las capas medias y bajas de la población, les ha permitido nutrirse con dinero ajeno y especular con intereses de usura con los hipotecados que han perdido un bien de primera necesidad, su vivienda.

En cualquier caso, ambos grupos hemos sido carnaza para los bancos y estamos financiado su mala gestión y pagando muy caro su incompetencia bajo la complicidad absoluta de todas las Instituciones, incluido el FROB.

Luisa Vicente Santiago

sábado, 9 de febrero de 2013

Se suicida en Córdoba otra víctima de un desahucio

Fuente: Con la sangre al cuello, vídeo de Alberto Almansa



Francisco José saltó ayer desde un cuarto piso. Acabó de este modo con años de sufrimiento después de que, tras quedarse en paro, fuera desahuciado junto a su mujer y su hija de la casa que había construido con sus propias manos.

La noticia en el diario Córdoba:

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/un-hombre-se-suicida-tirarse-de-un-cuarto-piso-agobiado-por-un-desahucio_781521.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/no-nos-olvidaremos-de-ti-ni-de-los-responsables-de-tu-muerte-_781520.html

http://cordopolis.es/la-protesta-mas-triste-y-numerosa-de-stop-desahucios/

La noticia en la prensa nacional:

http://www.larioja.com/rc/20130208/sociedad/hombre-suicida-cordoba-tras-201302081451.html

En julio de 2011, el periodista Alberto Almansa lo entrevistó sólo semanas antes de que perdiera su casa y ayer le dedicaba un emocionado recuerdo en su blog:

http://www.albertoalmansa.es/archives/4767

Nos unimos al dolor de su familia y amigos y nos sumamos a lo que ayer repetían una y otra vez los miembros de la plataforma STOP Desahucios que le estuvieron apoyando hasta el final:

¡No nos olvidaremos de ti ni de los responsables de tu muerte!

Convocatoria concentración STOP Desahucios:
http://stopdesahucios.15mcordoba.net/2013/02/10/concentracion-stop-desahucios-lunes-11-de-febrero-a-las-8-de-la-tarde-frente-al-hotel-cordoba-center/

jueves, 7 de febrero de 2013

Charla sobre las Participaciones Preferentes en el IES Maimónides

El próximo lunes día 11 de febrero tendrá lugar una charla sobre las Participaciones Preferentes en el salón de actos del IES Maimónides, c/ Alfonso XIII, 4 de Córdoba.

El acto se celebrará a las 18:00 horas.

Intervendrán Antonio Carbonell, economista, ingeniero agrónomo, doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y profesor asociado de la facultad de L.A.D.E. de la Universidad de Córdoba, que explicará las características de estos productos financieros de alto riesgo y Pedro Vera que contará su experiencia como estafado por este producto que junto con los vecinos de su pueblo ha conseguido recuperar su dinero después de ocho meses de movilizaciones.



Ver mapa más grande

martes, 5 de febrero de 2013

Pedro Vera y Villanueva de Córdoba en Andalucía Directo

El programa "Andalucía Directo" se hace eco de la concesión del premio C de Consumo a Pedro Vera en representación de los vecinos del pueblo de Villanueva de Córdoba por su movilización ante los graves perjuicios provocados por la comercialización de las participaciones preferentes y otros productos de alto riesgo.





En la web de Andalucía Directo a partir del minuto 20.

lunes, 4 de febrero de 2013

miércoles, 30 de enero de 2013

Premio C de Consumo de la Junta de Andalucía para Pedro Vera

La Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía ha distinguido a seis particulares y entidades con los Premios C de Consumo de Andalucía, que concede cada año en reconocimiento a la defensa y protección de los derechos de los consumidores y usuarios. El jurado, reunido en Sevilla bajo la presidencia del viceconsejero, José Luis Pérez, ha destacado la labor que han realizado cada una de las entidades y personas físicas que han participado en esta convocatoria.

Tras estudiar los méritos aportados por los candidatos, los miembros del jurado han acordado distinguir a los vecinos de Villanueva de Córdoba, representados por Pedro Vera Parejo, en la categoría 'Personas físicas' por su movilización en defensa de los afectados por las participaciones preferentes.




¡Enhorabuena, Pedro!
¡Enhorabuena Villanueva de Córdoba!


martes, 29 de enero de 2013

Antonio Carbonell en "La Tertulia" de Canal Sur Radio

Hoy, a partir de las 20:30 h., en "La Tertulia" de Canal Sur Radio, interviene Antonio Carbonell. Hablará sobre la estafa de las participaciones preferentes, la situación actual de los estafados por estos productos y los acuerdos para poner en marcha procedimientos de arbitraje entre las entidades financieras y los clientes.

Antonio Carbonell es economista, ingeniero agrónomo, doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y profesor asociado de la facultad de L.A.D.E. de la Universidad de Córdoba.


 

Participaciones preferentes: el reflejo del nuevo poder, artículo de Antonio Carbonell en la revista digital Websanta,